無罪歸來！專訪張玉環(huán)：“26年不是一句道歉就能解決的”

　　這兩天張玉環(huán)殺人案26年后再審改判無罪引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和熱議多個相關(guān)話題沖上熱搜↓↓↓

　　昨天(4日)，江西省高級人民法院依法對原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。

　　目前，張玉環(huán)已經(jīng)返回家中。今天下午，他接受了央視新聞《相對論》記者莊勝春的電話采訪。

　　第五次宣判：無罪！

　　1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村的兩名男孩被人殺害后拋尸水庫，同村的張玉環(huán)被警方作為嫌疑人帶走。幾天之后的11月3日和4日，張玉環(huán)作出兩份承認(rèn)殺人的筆錄，但在來年1月南昌中院第一次開庭審理該案時，張玉環(huán)當(dāng)庭翻供，表示自己被刑訊逼供，只能屈打成招。

　　1995年1月，南昌中院最終判決張玉環(huán)犯故意殺人罪，基本事實清楚、基本證據(jù)充分，罪行嚴(yán)重。根據(jù)案件具體情節(jié)，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　張玉環(huán)不服并上訴。1995年3月，江西省高院以事實不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

　　2001年11月，南昌中院重審判決再次認(rèn)定該案基本事實清楚、基本證據(jù)充分，作出了和一審相同的判決結(jié)果。面對第三次審判，張玉環(huán)依然提出上訴。

　　當(dāng)月，江西省高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。張玉環(huán)沒有放棄，多年來一直堅持手寫申訴狀向各級司法部門申訴，他的家人也一直支持著他。

　　2017年8月，張玉環(huán)向江西省高院遞交了刑事申訴書，請求法院立案再審，依法改判其無罪。2018年6月，江西省高院決定對該案立案復(fù)查。2020年8月4日下午，江西省高院依法對原審被告人張玉環(huán)故意殺人案再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，宣告張玉環(huán)無罪。

　　根據(jù)“疑罪從無”原則改判

　　據(jù)張玉環(huán)再審辯護(hù)律師王飛介紹，當(dāng)天的宣判時間很短，只有10分鐘左右。法院法官宣讀了一下查明的事實，之后闡述了法院對這個案件的觀點。“核心觀點就是這個案子的物證無法證明跟這個案件有關(guān)聯(lián)，物證之外有罪供述的真實性存疑，整個案子的證據(jù)形不成一個完整的證據(jù)鎖鏈，根據(jù)‘疑罪從無’原則來判決張玉環(huán)無罪。”

　　江西省高院提供的一份書面材料表示，本案不屬于“真兇出現(xiàn)”等情形，而是按照“疑罪從無”原則進(jìn)行的改判。江西省高院以對法律負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對冤錯案件發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起。再審改判張玉環(huán)無罪，體現(xiàn)了疑罪從無原則在司法實踐中的貫徹落實。

　　張玉環(huán)故意殺人再審案宣判后，審判長田甘霖接受了記者采訪，就相關(guān)問題回答了記者的提問。

　　1、本案再審宣判張玉環(huán)無罪的主要理由和依據(jù)是什么？

　　本院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定張玉環(huán)作案的事實不清、證據(jù)不足，主要表現(xiàn)為：作為作案工具的麻袋和麻繩，經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián)；原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性；原審認(rèn)定的第一作案現(xiàn)場，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場勘查中沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證；張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)。本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，按照疑罪從無的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。對張玉環(huán)及其辯護(hù)人、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當(dāng)改判張玉環(huán)無罪的意見，本院予以采納。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。

　　2、依法再審改判張玉環(huán)案有何重要意義？

　　本案不屬于“真兇出現(xiàn)”“亡者歸來”的情形，而是按照疑罪從無原則進(jìn)行的改判。黨的十八大以來，江西法院堅決貫徹落實黨中央和最高法院關(guān)于全面推進(jìn)依法治國，堅決糾正冤錯案件的決策部署，嚴(yán)格貫徹落實疑罪從無原則，堅持實事求是、有錯必糾，以對法律負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對冤錯案件發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起。從“疑罪從有”到“疑罪從無”，是保障人權(quán)的必然選擇，是司法的進(jìn)步。再審改判張玉環(huán)無罪，充分體現(xiàn)了疑罪從無原則在司法實踐中的貫徹落實。

　　3、本案再審宣判張玉環(huán)無罪后，將如何處理國家賠償?shù)葐栴}？

　　根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本院宣告張玉環(huán)無罪后，已告知其有申請國家賠償?shù)臋?quán)利。如張玉環(huán)提出國家賠償申請，本院將依法審理并盡快作出決定。

　　4、本次庭審中有沒有啟動“排非”程序？為什么？

　　再審審理中，張玉環(huán)及其辯護(hù)律師以張玉環(huán)遭受公安機(jī)關(guān)刑訊逼供為由，提出排除非法證據(jù)的申請。庭前會議中，就是否啟動排非程序，張玉環(huán)及其辯護(hù)律師均表示服從合議庭的決定。申請排除非法證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或材料。合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，張玉環(huán)及其辯護(hù)律師提供的線索和材料不充分，決定不啟動排非程序，并形成庭前會議報告。再審開庭時，合議庭宣讀了庭前會議報告，告知了不啟動排非程序決定及理由。但就張玉環(huán)有罪供述的合法性問題，合議庭多次充分聽取了張玉環(huán)及其辯護(hù)律師的意見。

　　張玉環(huán)：“一睜眼感覺是在自己家了”要求追究當(dāng)年“刑訊逼供”人員

　　昨天下午，張玉環(huán)回到家中。談到自己回到家中的感受，他對《相對論》記者說：“一睜眼感覺是在自己家了。”今天一早起來，張玉環(huán)先去給父親上墳，“告訴爸爸，我清白地回來了。”

　　將近27年沒有回家，年邁的母親都已經(jīng)認(rèn)不出他。張玉環(huán)和家人抱頭痛哭，之后和兒子聊了很久。“我離開家的時候大兒子4歲，小兒子3歲，他們這些年受了好多苦。我聽到這些，心里好傷心。”

　　與社會脫節(jié)太久，離開時家里還都是騎自行車，連手機(jī)也沒有。現(xiàn)在，張玉環(huán)在努力適應(yīng)生活，家里人也在教他如何使用手機(jī)。“慢慢適應(yīng)吧，教我玩點簡單的。”

　　目前，江西高院等多家單位向張玉環(huán)道歉。他表示接受道歉，但這26年的痛苦和折磨不是一句道歉就能解決的問題。“搞得我妻離子散、一無所有。我要求司法機(jī)關(guān)追究‘刑訊逼供’人員的刑事責(zé)任。”張玉環(huán)和家人：希望申請國家賠償彌補(bǔ)遺憾

　　談到過去的近27年，張玉環(huán)對《相對論》記者說，自己最遺憾的就是沒有盡到丈夫、父親、兒子的責(zé)任。“上不能孝敬老母，下不能養(yǎng)育兒女，沒有看到兒子的成長，非常遺憾。”

　　他表示，現(xiàn)在希望通過申請國家賠償彌補(bǔ)以前的遺憾，不過這個想法還沒有啟動行動。“兩個兒子和我都沒有房子住，我還要在家里好好孝敬老娘，這么多年都沒有盡到做兒子的責(zé)任，也沒有盡到一個做父親的責(zé)任。”

　　父親得以釋放，張玉環(huán)的兒子張保仁內(nèi)心五味雜陳。“心情非常復(fù)雜，這一天我等的時間太久了，在別人眼里都說這是一件好事、一件喜事。在我的眼里，真的是，也可以說喜事，但是一種悲喜。”

　　感謝網(wǎng)友：“正義會遲到，但不會缺席”

　　談到未來的心愿，張玉環(huán)對《相對論》記者表示：“希望全家平平安安，兩個兒子能越過越好。”同時，他還希望政府能考慮分給自己一些田地，能夠種田。

　　案件牽動著全國網(wǎng)友的心，張玉環(huán)回應(yīng)說：“感謝全國幫助、關(guān)心我的好心人，感謝國家的政策變好了，還了我一個清白。‘正義會遲到，但不會缺席’，這句話就印證在我身上了。”

　　總臺央視記者丨莊勝春

　　總臺央廣記者丨李竟成 謝元森