充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘惠州原刑警支隊(duì)長(zhǎng)獲刑7年

　　廣東省惠州市公安局刑警支隊(duì)原支隊(duì)長(zhǎng)劉來(lái)發(fā)，在明知惠州市博羅縣萬(wàn)某實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理張偉良(已被判刑25年)，被廣東省公安廳列為涉黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪督辦案件線索的對(duì)象的情況下，仍與張偉良保持不正當(dāng)交往，多次收受張偉良賄賂，以個(gè)案處理代替涉黑組織犯罪結(jié)案，使張偉良黑社會(huì)性質(zhì)組織在博羅縣不斷實(shí)施犯罪行為。

　　5月6日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布《劉來(lái)發(fā)受賄、濫用職權(quán)二審刑事判決書》，判決書顯示，廣東省高級(jí)人民法院終審以劉來(lái)發(fā)犯受賄罪、玩忽職守罪決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑7年。

　　劉來(lái)發(fā)今年56歲，2012年6月被任命為惠州市公安局刑事警察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)。案發(fā)前，他從警30多年，曾經(jīng)獲得一等功、二等功等榮譽(yù)稱號(hào)。

　　據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站，2018年3月28日，廣東通報(bào)4起涉黑涉惡腐敗和充當(dāng)“保護(hù)傘”典型案例，其中第一個(gè)案例便提到了劉來(lái)發(fā)。2018年10月10日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委公開(kāi)曝光五起涉黑涉惡腐敗和“保護(hù)傘”典型案例，第三個(gè)案例也提到了劉來(lái)發(fā)。

　　廣東惠州中院一審認(rèn)定，2012年6月至2017年6月，劉來(lái)發(fā)任惠州市公安局刑事警察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，對(duì)全市刑偵系統(tǒng)的業(yè)務(wù)工作負(fù)總責(zé)，組織指揮全市重特大案件、上級(jí)督辦案件的偵破。

　　2009年以來(lái)，廣東省“打黑辦”先后多次將廣東省惠州市博羅縣萬(wàn)某實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理張偉良涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件線索交給惠州市公安局辦理，惠州市公安局將該線索轉(zhuǎn)交給博羅縣公安局查辦。劉來(lái)發(fā)在明知張偉良被廣東公安廳列為涉黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪督辦案件線索的對(duì)象的情況下，卻嚴(yán)重違反辦案紀(jì)律，仍與張偉良保持不正當(dāng)交往，于2012年至2015年，多次收受張偉良賄賂現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元、美金9300元、港幣40萬(wàn)元，導(dǎo)致不正當(dāng)履行公務(wù)，沒(méi)有按照黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的標(biāo)準(zhǔn)組織、指揮、督辦上級(jí)交辦的張偉良涉黑案線索，同意以個(gè)案處理代替涉黑組織犯罪結(jié)案，使張偉良黑社會(huì)性質(zhì)組織在博羅縣不斷實(shí)施尋釁滋事、欺行霸市、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、高利轉(zhuǎn)貸、故意傷害等違法犯罪行為，為害一方，造成惡劣社會(huì)影響。

　　判決書顯示，一審判決后，劉來(lái)發(fā)不服上訴到廣東高院。他對(duì)一審判決認(rèn)定其犯受賄罪表示沒(méi)有異議。但對(duì)濫用職權(quán)罪則辯稱，張偉良涉黑案他不是案件主辦人，也不是辦案單位的直接責(zé)任人，惠州市公安局也不是主辦單位。

　　廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)不足以證明劉來(lái)發(fā)有濫用職權(quán)行為。在張偉良涉黑案件處理過(guò)程中，根據(jù)惠州市公安局對(duì)張偉良涉黑案件處理的分工，案件由博羅縣公安局辦理，惠州市公安局刑警支隊(duì)只負(fù)責(zé)督辦。刑警支隊(duì)也確實(shí)進(jìn)行了督辦。將張偉良案件按個(gè)案處理，不按涉黑組織案件處理，是博羅縣公安局、市公安局刑警支隊(duì)、市公安局領(lǐng)導(dǎo)共同研究的集體意見(jiàn)，不是劉來(lái)發(fā)的個(gè)人行為。

　　廣東高院認(rèn)為，劉來(lái)發(fā)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，無(wú)視國(guó)家法律，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，造成惡劣社會(huì)影響，其行為已分別構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。劉來(lái)發(fā)對(duì)受賄罪當(dāng)庭認(rèn)罪，積極退贓，對(duì)受賄罪可酌情從輕處罰。一審判決對(duì)劉來(lái)發(fā)定濫用職權(quán)罪不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

　　廣東高院以劉來(lái)發(fā)犯受賄罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，犯玩忽職守罪，判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。(記者 李鐵柱)