今天,湖南省永州市警方發布警情通報稱,5月31日,在當地某高速服務區發生一起一家三口自殺事件,導致父女兩人身亡、母親受傷。
根據媒體的報道,此次自殺的這家人,就是十天前成為輿論熱點的、在海南自殺未遂的那一家人。
長安君毫不避諱的說,圍繞此事的網絡“審判”,無異于一次“死刑眾籌”:“鍵盤俠”們你一句謾罵、我一個嘲諷、他一次人肉,齊力把女孩已放下的割腕刀重新摁了回去。
5月20日晚,一女孩在微博發布遺書,稱因父親欠下高利貸一家人不勝其擾,決定自殺。遺書一經發出,立即引發數萬網友的關心關注,他們想盡一切辦法去阻止悲劇發生,后經事發地警方全力救援,一家三口轉危為安。
但與此同時,網絡世界的輿論也發生了激烈逆轉,發布微博的女孩被網民們迅速“深扒”,找到了眾多“疑點”:
比如,他們一邊欠錢一邊生活奢侈;他們把親戚道德綁架、惦記著他們的財產;一家人把遺書發布在微博,并且透露了詳細地址,明顯目的不純……
總之,一切指向了一個結論:他們的自殺是一場欺騙、一個陰謀。于是,謾罵鋪天蓋地而來,人肉搜索接踵而至,一家三口被推至輿論的風口浪尖。
警方介紹:在被海南警方營救之后,這一家人表示已放棄輕生想法,將回北京繼續生活,但隨之而來的巨大網絡輿論壓力讓他們心力憔悴,甚至于因為接了太多謾罵電話而不敢接哪怕是警方的電話。
不過,這一家三口并沒有在輿論的風口浪尖站多久,他們甚至還沒有來得及返回北京的家。一開始,他們的自殺意愿也許不強,但這一次,他們的自殺意愿很強……
事已至此,很多網民覺得內疚,但也有一些網民依然振振有詞甚至覺得“痛快”,因為他們恨的人終于“罪有應得”、“求仁得仁”。
看到這些在當事人死亡后依然坦蕩蕩的網民言論,長安君如鯁在喉。是,也許你們的質疑是正確的,也許他們欠下巨額高利貸完全是咎由自取。
但是,那又怎樣,他,們,就,因,此,該,死,嗎?
有輕生打算的人,就算意志尚未堅定,內心也必然脆弱,“你們希望我死,那我就死給你們看!”這也許就是女孩生命最后的想法。誠然,這一家三口最大的壓力可能是債務而不是輿論,但網民們的口舌之快,無疑成了壓死駱駝的最后一根稻草!
追求“正義”,不是網絡暴力的借口!有時候,網絡的眾聲喧嘩會讓人忘記了真相是多么的重要。一個事件的發生,有可能只是眾人尋求宣泄的機會,把生活中的不如意隨意放到互聯網上,讓網絡事件成為情緒投射的釋放場所。以部分人的“眾怒”為名去懲治他人,這不是“正義”,而是私刑。
在這樣的“正義”面前,所有人都會像“妥菲菲”一樣喪失安全感,任何人遭受到這樣的“私刑”,都無力反抗,結局很是毀滅性的。質疑、詢問可以被接受,但那些“替天行道”的人肉搜索、留言謾罵,已經完全踐踏了法律的底線,由此引發的后果,當事人必須承擔相應的法律責任。正義從來不是讓無辜生命消逝的誘因,沒有一種暴力可以打著正義的旗號四處橫行,即便是在網絡,也絕不應該發生。
網絡空間的正義和現實世界的正義沒有區別,都是以事實為依據,以法律為準繩,摻雜著臆想、猜測、夸大甚至侮辱和謾罵的,絕不在正義的旗幟之下!誰逾越雷池,誰就須受到懲罰。
追求“道德”,絕不能成為網絡暴力的掩飾!道德的定義從來都不是統一的,社會的多樣也必然引發多樣的評判,但世界上沒有一種道德以暴力為榮,以暴露他人的隱私為榮,更不會有一種道德是一棍子將一個無辜者打死,永無翻身的機會。
網絡空間是現實世界的延伸,對道德的追求如和煦春風吹出網絡的清朗乾坤。無論互聯網的表達如何的新潮,思想碰撞如何的激烈,每個人的個性如何得到張揚,但尊重事實、追求真理、珍愛生命、富有責任感……等等基本的價值觀在這里是不會改變的。
網絡世界的道德和現實世界的道德沒有區別,不是以互相傷害取樂,不是人云亦云,更不是帶著面具變成一個可以隨意滋事的暴徒,將生命玩弄于口舌之間,有了不負責任的權力。在雪崩面前,沒有一片雪花是無辜的,法不責眾不能成為逃避責任的借口。
絕不能以自由之名,署暴力之言!網絡讓人擺脫了現實肉體和身份的束縛,成為了自由的、任性的虛擬形象,這種虛擬感釋放了部分人的放縱,也擴大了他們的存在感。網絡成為了那些人的保護色,把不敢在現實生活中說出的惡言搬到了網絡上,再不怕“禍從口出”,而語言的力量從來都是可怕的。隨時隨地的言語發泄,制造戾氣和憤怒,已超越了自由的范疇。
世上不存在可以隨意侵犯別人的自由。網絡空間與現實社會一樣,既要提倡自由,也要遵守秩序。自由是秩序的目的,秩序是自由的保障。既要充分尊重網民交流思想、表達意愿的權利,也要構建良好的網絡秩序,這也是為了更好保障所有網民合法權益。
放棄生命的是輕生者自己,但,是網絡暴力讓他們放棄生的希望,放棄了對美好生活的向往。自由的邊界,必須被秩序所嚴守。
當網速變得越來越快,我們思考的速度不應被帶了節奏。無論何時,無論在現實還是網絡,都必須以法治和道德為遵循,遇見下一個“菲妥妥”時,鍵盤上的手才能成為拯救,而不是摧毀的力量!