法制晚報消息，11月24日，接到河北省灤南縣人民法院的應訴通知，唐山小伙朱振彪才知成了被告。原告張殿凱在起訴書中稱，今年1月因朱振彪追趕，致其父、交通肇事逃逸者張永煥被火車撞擊身亡，要求賠償各項費用共60余萬。

　　朱振彪目前正在準備應訴材料，暫未再與媒體記者見面。

　　但死者張永煥家屬認為“見義勇為不可能把人給逼死”，朱振彪窮追不舍是導致張永煥死的重要原因。

　　《法制晚報》記者從朱振彪老家唐山市曹妃甸區柳贊鎮蠶沙口村了解到，村民都稱朱振彪“有正義感”。

事件回顧

逃逸者被撞身亡 小伙盼“公平”判決

　　“我接受過刻苦訓練和良好教育，對于中華民族傳統美德五千年的歷史文明我應該傳承。”12月3日，朱振彪在朋友圈寫下這段文字，表示盡述真實，不拒絕媒體報道。

　　肇事逃逸者翻入鐵路隔離網。視頻截圖

　　據報道，2017年1月9日中午，張永煥騎摩托車撞人后逃逸，朱振彪騎車跟隨，在此過程中一直持手機錄制視頻。根據視頻內容，張永煥在一個村莊棄車后徒步逃逸，走向附近的灤南鐵路區域，翻越隔離網并在鐵軌邊繼續徒步。

　　朱振彪稱，張永煥翻入隔離網約5分鐘后他的手機斷電。他看到張永煥在鐵軌邊徘徊，約20分鐘后，從遠處駛來一輛火車，“他上到兩軌之間站在那里不動，我站上鐵軌，脫了上衣搖晃著，想讓火車停下。后來火車上的工作人員告訴我，根本剎不住。”張永煥隨后被撞身亡。

　　為什么會對肇事者窮追不舍？對此，朱振彪表示，“看到肇事者逃逸，我覺得我不能視若無睹。”

　　朱振彪說，得知被起訴時他一度也曾懷疑自己是不是真的不該管閑事，“最后我對自己說，朱振彪你是對的，不管結果如何，勇敢面對一切，對得起自己的內心。”

　　目前，朱振彪已經聘請了律師，他相信開庭那天法官會有一個公平的判決。

質疑焦點 對肇事者不停追趕導致其自殺

　　記者在蠶沙口村走訪發現，村民們對朱振彪的評價普遍很高，稱他“很有正義感”。當記者問起朱振彪被起訴一事，村里一名66歲的老者憤憤不平地表示：“他追的是肇事逃逸的人，還向110不斷打電話，再判他賠錢忒不公平了。”采訪中村民們表示，朱振彪能有如此舉動，受其父朱長米影響很大。

　　據蠶沙口村村委會相關負責人介紹，朱長米曾經從一艘即將沉沒的船上救起過一家三口。當時是2014年4月底，身為船長的朱長米與其弟朱長禮及6名船員駕駛漁船在天津海域工作時，發現一艘貨船傾斜快要沉沒。當時朱長米駕駛的是一艘長約27米的木船，而對方是鐵船，稍不小心漁船就有可能被扎破。但為了救人，朱長米和船員們毫不猶豫地把船開了過去，并通過繩子等將貨船上的一家三口救起，之后迅速駛離，而在短短幾分鐘后貨船就徹底沉入了海底。

　　朱振彪的母親站在自家小院里，她表示相信兒子以后還會見義勇為。法制晚報 圖

　　朱振彪的母親表示，丈夫朱長米出海了，還不知道朱振彪被起訴的事情。“兒子從小就很懂事，相信再遇到這種（事）他還會去做，但會更理智地處理。”朱振彪的母親告訴記者。

　　事發后，有媒體采訪了張永煥家人，張永煥的前妻說，張永煥此前因為偷馬，接受過法律制裁，所以他對此有害怕心理。“你既然報警了，為何還在后面不停地追？”張永煥的前妻說。“他（朱振彪）說是自殺，他不追能自殺嗎？有可能跑火車道上去嗎？這個事只能是法律解決。”死者兒子張殿凱在接受媒體采訪時表示。

律師說法

死者家屬有權起訴

小伙追逃具合法性

　　對于朱振彪追交通肇事逃逸者反被起訴一事，資深律師胡延美認為，首先無論對方提出索賠是否有法律依據，是否會得到法律支持，都應支持死者家屬提出索賠的做法，保障他們“提出索賠”的權利。同時，朱振彪追趕肇事者的合法性毋庸置疑，追逃是法律明文賦予他的權利，公民依法行使權利是無需承擔不利后果的。《刑事訴訟法》第63條直接規定了任何公民都有扭送犯罪后即時被發現的犯罪嫌疑人的權利，追趕理應屬于扭送的應有之義。

　　不過胡延美也表示，一起交通肇事犯罪刑期應不會超過七年，而當時肇事人又明顯情緒失控，畏罪心理強烈，不能正視犯罪，有強烈自殺欲。在這種情況下死追，導致肇事方心理崩潰，最終自殺成功。朱振彪的行為雖緣于正義，屬見義勇為之行，但從死者角度及法益權衡方面論絕非最好選擇，值得反思。