5月17日， 北京外國語大學官方微博發布了《關于同意何炅辭職的聲明》。 對5月13日北外副教授喬木發起的何炅在北京外國語大學“吃空餉”的話題做出回應。對此 目前仍在受到何炅網絡粉絲瘋狂攻擊的喬木告訴重慶青年報記者：“何炅本來有可能被追究刑責的。辭職已經是給他面子，最輕的結果。”

　　被問及舉報何炅的真正動機時， 喬木回應 “承認自己有私心”， 但何炅作為一個公眾人物， 兩次煽情并未公布問題真相。

辭職已經很給他面子了

　　重慶青年報： 對5月17日北外發表的聲明， 您怎么看？

　　喬木：結果和我料想的一樣。北外對何炅的這種處理方式我覺得滿意， 但我對何炅提到的 “北外以我為榮”，不以為然。 北外新校長最終應對得當。 學校可以兼職聘他， 他可以繼續為母校效力。

　　重慶青年報為什么對那句不以為然？

　　喬木：第一次抒情， 第二次悲情， 言辭托大， 閃爍其詞， 做了錯事， 毫無愧疚。

　　重慶青年報：您是跟何炅之前有過節嗎？

　　喬木：我是2002年來北外的， 從來沒有見過他， 也完全不認識他。 對何炅也談不上關注，只是知道我們學校有這么個人，是我們以前的畢業生，當過輔導員，也不知道具體的細節。都是聽年輕同事說起，長期不上班，拿著工資，在外面從事商業表演。

　　重慶青年報：如果不對他本人關注， 為什么是您出頭公開而不是其他老師？

　　喬木：高校里的老師，許多是博學多才， 但沒有信仰和擔當， 知易行難。 許多年輕學生因為追星， 也沒有理性的思考， 我想引導他們理性關注。

　　重慶青年報：您選擇公開就是想讓何炅辭職？

　　喬木： 我本來想何炅一開始就會發個聲明，說由于繁忙等原因宣布辭職， 或者學校將他按規定清退，學校同時可以再把他聘為兼職老師、 輔導員或者形象代言人都可以。 這樣就一致起來了。 但是學校不顧三點事實： 占編制、 不上班、 領工資。 而何炅卻用抒情來回避這個事實。 按說他應該是被通報開除， 然后追繳所得， 這已經給他留了面子了。 開除在社保續繳和工齡認定方面都是有差別的。

　　重慶青年報：您的意思是僅辭職還不夠？

　　喬木： 如果他和學校是繼續裝，那我就準備向教育部或者中紀委舉報。 現在既然解決了， 我何必再鬧。

　　重慶青年報：校方一直認為何炅作為輔導員、 教師還能為學校發展做出貢獻， 為校拉贊助、 拉人脈？

　　喬木：僅僅是拉贊助、拉人脈，需要一個專職人員嗎？ 任何一個校友都可以。 而且現在最核心的是你現在拉到多少贊助多少資源。

　　重慶青年報：這么說，如果何炅真的為學校拉到了很多贊助和資源， 您覺得這事兒就可以重新定性了？

　　喬木： 他本來有可能被追究刑責的，作為黨員， 還要受處分。 辭職已經是給他面子，最輕的結果。

我也有私心

　　重慶青年報： 您究竟是否有確切的證據證明何炅還在拿工資？

　　喬木： 在編人員名單是我拿到的主要材料，我還有他的工資單， 只是我不想公開， 畢竟這是人家的隱私。

　　重慶青年報： 那您在網上公開學校內部的編制人員名單，不覺得侵犯了個人隱私？

　　喬木： 這是學校根據教育部辦公廳要求開展吃空餉問題集中治理工作后公布的， 本來就是公開的。

　　重慶青年報： 拋開這件事您個人對何炅有什么評價？

　　喬木： 有人認為我和何炅是同行，我不認為，我是一個副教授，他是一個藝人。我對何炅沒有什么看法，他在這個年紀是一個很成功的人。

　　重慶青年報：您為什么要強調藝人跟教授的區別？

　　喬木：行業不同是擺在這里的，就算說他是輔導員，我們這里也分為教學崗、 研究崗和管理崗，他屬于管理崗位。

　　重慶青年報：很多網友質疑您是想出名？

　　喬木： 我現在沒必要炒作，有什么可借他炒作的，各有各的影響唄。我也可以講三個動機： 對于個人來說，我心理不平衡，我一個教授開會、 講學都要請假， 學校不批就去不了， 憑什么你一個明星可以滿世界漂， 不用回來上班？ 其次， 就是那些老師向我反映的不平衡。 后， 他侵犯了我們老師的公共利益。

　　重慶青年報： 那能理解成是嫉妒， 也就是 “吃不到葡萄說葡萄酸”？

　　喬木：人的動機都很復雜， 我承認我有公心也有私心。