姚曉明醫(yī)生還表示，自己與進(jìn)入太平間拍攝的記者無(wú)關(guān)。

　　姚曉明：這個(gè)我不太清楚，這個(gè)跟我沒(méi)有關(guān)系，我就不去回答了，這個(gè)跟我沒(méi)有關(guān)系。

　　昨晚，姚貝娜的一只角膜成功移植到了一位患者眼中，這位幸運(yùn)者是一位患有圓錐角膜的26歲男青年。術(shù)后，姚曉明醫(yī)生發(fā)微信朋友圈說(shuō)：“手術(shù)23：18開(kāi)始，24點(diǎn)順利結(jié)束。貝娜用她美麗的眼睛迎接新的一天的絢爛曙光。”姚貝娜的另一個(gè)角膜將會(huì)分給兩位患者進(jìn)行手術(shù)。今天晚上，成都的那場(chǎng)手術(shù)即將進(jìn)行。

　　姚曉明：我昨天只有一個(gè)病人，還有一個(gè)是在武漢和成都做。今天晚上去成都，武漢的病人正在尋找當(dāng)中。

　　如花的生命已經(jīng)凋零，但是，姚貝娜留下的光明，讓他人“看得更清，看得更遠(yuǎn)”，也正傳遞著生命的大愛(ài)和正能量。

　　目前，當(dāng)事方深圳某晚報(bào)除了中午的那條“志哀”的微博，還沒(méi)有最新回應(yīng)，而這次事件引發(fā)的關(guān)于新聞媒體的操守問(wèn)題，也引發(fā)了不少討論。

　　一篇名為《記者們?cè)诓》客猓辜钡氐却乃劳觥返奈恼略谖⑿排笥讶Πl(fā)酵，文中指責(zé)：“姚貝娜彌留之際，卻是許多記者們的狂歡。他們紛紛等待著那個(gè)成為新聞的時(shí)刻”。中央電視臺(tái)特約評(píng)論員楊禹在微博上寫(xiě)到：這是突破了新聞職業(yè)道德底線的惡劣之舉，必須譴責(zé)。而中國(guó)青年報(bào)評(píng)論部副主任曹林發(fā)微博說(shuō)：娛樂(lè)在有些人那里似乎已經(jīng)成了無(wú)底線和不要臉的代名詞，孫儷寫(xiě)道：“無(wú)論你從事什么行業(yè)，人性，底線。很重要！華少則直接稱(chēng)“從今天開(kāi)始，與貴報(bào)無(wú)緣了”。

　　網(wǎng)絡(luò)名人“六神磊磊”：我看這個(gè)網(wǎng)上、網(wǎng)下都把記者當(dāng)成一個(gè)焦點(diǎn)在這討論，首先第一個(gè)記者就不該是這個(gè)事的焦點(diǎn)，咱們是悼念死者，第二我不知道他這么報(bào)了沒(méi)有，如果真是有這樣的事的話，他用了這個(gè)手段是值得商榷的。

　　隨著討論越來(lái)越深入，隨后又有爆料稱(chēng)，最先指責(zé)深圳某晚報(bào)記者的，其實(shí)是另一家媒體記者，因此文字與事實(shí)有出入。他在發(fā)出的文章里爆料：“后來(lái)才知道。對(duì)方已經(jīng)被晚報(bào)搞定，承諾給對(duì)方獨(dú)家，我已經(jīng)成棄子。怪自己，太輕信人心和人性”。

　　《南都日?qǐng)?bào)》前任資深?yuàn)蕵?lè)記者卓偉說(shuō)，深圳某晚報(bào)曾表示，拍攝是得到了姚貝娜父親的許可的，但他所提到的深圳某晚報(bào)的回應(yīng)，記者在網(wǎng)絡(luò)上并沒(méi)有搜索到相關(guān)內(nèi)容。

　　卓偉：通過(guò)醫(yī)院的關(guān)系，來(lái)到手術(shù)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行偷拍首先我就覺(jué)得這種行為肯定是不妥的，第二個(gè)就是說(shuō)他們即使拍到了這張照片，我相信在中國(guó)的媒體也沒(méi)有人會(huì)登，如果要是沒(méi)有人要登你這個(gè)照片的話那你這個(gè)拍出的和報(bào)道也就失去意義了，可能如果要是他們當(dāng)時(shí)拍攝到了姚貝娜正在移植眼角膜的手術(shù)，拍攝到了姚貝娜本人的遺容，這個(gè)照片沒(méi)有被刪除，然后他們拿回了報(bào)社這個(gè)照片他們的報(bào)紙也未必會(huì)登，這個(gè)事情就是說(shuō)，我覺(jué)得從報(bào)道本身來(lái)講，基本上是很難成立的。記者還注意到，被指責(zé)進(jìn)入太平間拍攝的三名記者中，兩人為攝影記者，一人為文字記者。這三人被指責(zé)進(jìn)入拍攝的時(shí)間，正是醫(yī)生帶著助理進(jìn)去做眼角膜摘除手術(shù)的時(shí)間，當(dāng)晚記者是否進(jìn)入太平間？如果進(jìn)去，拍攝照片是否得到許可？又是否真如網(wǎng)友指責(zé)那樣只為搶頭條，這些都還不得而知。但可以肯定的是，如果未經(jīng)允許偷拍遺體照片是真的話，記者的行為嚴(yán)重失范。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)新聞與傳播學(xué)院葉明睿：類(lèi)似這種事情已經(jīng)早就不是第一次發(fā)生了，這種事情從當(dāng)年的汶川地震開(kāi)始，我們大家就已經(jīng)開(kāi)始不斷的有人開(kāi)始反思新聞從業(yè)者，或者是新聞人員對(duì)這樣的一些新聞事件給新聞當(dāng)事人給新聞的受眾，以及給新聞的從業(yè)人員本身帶來(lái)的這種創(chuàng)傷，大家討論的多，但是大家理性的這種真正的這種把它付諸于行動(dòng)讓他變得更加的規(guī)范在行業(yè)比方說(shuō)是不是有一些通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)的方式把它加以確認(rèn)并且明確的標(biāo)識(shí)出來(lái)這一點(diǎn)事實(shí)上是不夠的。

　　我們不妨再把目光投向鄰國(guó)日本：2014年11月10日，日本男演員高倉(cāng)健去世，為了尊重逝者意愿，高倉(cāng)健去世的消息推遲了八天才發(fā)布，他的葬禮已經(jīng)由家屬秘密舉行完畢。當(dāng)然，消息能夠隱瞞八天，也多虧日本媒體幫忙，一般來(lái)說(shuō)，日本媒體發(fā)布消息之前會(huì)確認(rèn)新聞來(lái)源，而且所有媒體都會(huì)遵守一個(gè)基本原則，那就是尊重當(dāng)事人以及家屬的意愿，這也是高倉(cāng)健的秘密葬禮得以順利進(jìn)行的一個(gè)原因。

　　一則本該沉靜悲傷的新聞，一場(chǎng)理應(yīng)溫暖傷痛的告別，眼看著就成為了一場(chǎng)情節(jié)狗血的鬧劇。姚貝娜辭世，傷痛者哀嘆“你是最短暫的花朵，你是最長(zhǎng)久的琥珀”。如今，追悼會(huì)還沒(méi)有舉辦，或許是時(shí)候還她和她的家人一份寧?kù)o，一份最單純的哀思了。

　　微博里，有網(wǎng)友這樣評(píng)價(jià)：“雖是如此，仍然愿意相信在這個(gè)社會(huì)依然有很多有良知的記者存在。愿他們的道德責(zé)任和情懷溫度，能夠成為這個(gè)寒冬里的一支蠟燭，默默點(diǎn)燃，星火燎原。”