當(dāng)記者問(wèn)及是否有法律手段可以強(qiáng)制賈躍亭回國(guó)履責(zé)，許峰表示，目前沒(méi)有很有效的手段強(qiáng)制賈躍亭回國(guó)，如果其在法律文書(shū)生效后有轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)等行為，不排除會(huì)涉嫌拒不履行判決裁定罪，那么就可能涉嫌刑事責(zé)任，可能會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)制讓其回國(guó)的可能性。

　　謎之樂(lè)視(上)回國(guó)羅生門(mén)：還有九小時(shí)，賈躍亭能否履責(zé)?

　　12月31日——人們告別2017年的日子，證監(jiān)系統(tǒng)責(zé)令樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人賈躍亭回國(guó)履責(zé)的到限期，也是樂(lè)視網(wǎng)因收購(gòu)樂(lè)視影業(yè)停牌、遠(yuǎn)超此前承諾時(shí)間的第257天。已身負(fù)“老賴(lài)”身份的賈躍亭回國(guó)還是不回，公司權(quán)益及投資者利益如何追索，樂(lè)視網(wǎng)停復(fù)牌影響會(huì)有多大……新年鐘聲即將敲響，一系列謎題仍然待解。

　　今天清晨6時(shí)50分，賈躍亭妻子甘薇更新微博稱(chēng)“2017最后一天，使命歸來(lái)。2018新年伊始，任重道遠(yuǎn)……早安，北京”，并將坐標(biāo)定位在北京首都機(jī)場(chǎng)，顯示其已回國(guó)。

　　自5個(gè)月前聲稱(chēng)為樂(lè)視超級(jí)汽車(chē)項(xiàng)目融資為由赴美國(guó)以來(lái)，樂(lè)視系創(chuàng)始人賈躍亭曾多次表示“下周回國(guó)”。然而截至記者發(fā)稿時(shí)，依然未見(jiàn)賈躍亭本人回國(guó)的有關(guān)表態(tài)或行跡。

　　在證監(jiān)系統(tǒng)責(zé)令回國(guó)、交易所公開(kāi)譴責(zé)處分、法院系統(tǒng)法律問(wèn)責(zé)的多方壓力之下，其會(huì)否及何時(shí)回國(guó)切實(shí)履行公司實(shí)際控制人應(yīng)盡義務(wù)，成為樂(lè)視網(wǎng)發(fā)展懸疑環(huán)環(huán)相扣的集中指向。

　　監(jiān)管頻頻喊話回國(guó)履責(zé)成焦點(diǎn)

　　12月29日，深交所消息稱(chēng)，對(duì)樂(lè)視網(wǎng)股東賈躍亭、賈躍芳給予公開(kāi)譴責(zé)處分。深交所指出，經(jīng)查明，賈躍亭、賈躍芳違反了2014年12月6日做出的借款承諾。對(duì)于賈躍亭、賈躍芳上述違規(guī)行為及深交所給予的處分，深交所將記入上市公司誠(chéng)信檔案，并向社會(huì)公開(kāi)。

　　12月25日晚間，中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京證監(jiān)局”)發(fā)出了“關(guān)于責(zé)令賈躍亭回國(guó)履責(zé)的通告”，責(zé)令賈躍亭于2017年12月31日前回國(guó)，切實(shí)履行公司實(shí)際控制人應(yīng)盡義務(wù)，配合解決公司問(wèn)題，穩(wěn)妥處置公司風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益。

　　早在9月13日，北京證監(jiān)局就曾下發(fā)了《關(guān)于對(duì)賈躍亭的監(jiān)管關(guān)注函》，明確要求賈躍亭見(jiàn)文立即回國(guó)，穩(wěn)妥處置公司面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)。

　　上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師此前在接受媒體采訪時(shí)表示，北京證監(jiān)局責(zé)令賈躍亭回國(guó)履責(zé)的公告，首先碰到的問(wèn)題，在于該通告是否能夠順利送達(dá)的問(wèn)題，其實(shí)，證監(jiān)會(huì)有一些行政處罰決定書(shū)因無(wú)法送達(dá)，最后只得在報(bào)刊上登公告。證監(jiān)局具有行政處罰權(quán)利，但對(duì)賈躍亭在海外采取強(qiáng)制措施，似乎力有不逮。

　　截至目前，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未對(duì)賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)立案調(diào)查，對(duì)此北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所證券部合伙人劉思遠(yuǎn)在專(zhuān)欄文章中表示，可能是監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)目前已查明的行為未達(dá)到行政處罰立案標(biāo)準(zhǔn)，并且監(jiān)管機(jī)關(guān)尚未了解到賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)存在達(dá)到行政處罰立案標(biāo)準(zhǔn)的行為。

　　上市公司實(shí)際控制人未履行或違反自愿作出的承諾，這種行為是否達(dá)到應(yīng)予行政處罰的程度，的確存在很大爭(zhēng)議。記者查閱相關(guān)資料，證監(jiān)會(huì)確實(shí)從未就此類(lèi)行為作出行政處罰。

　　“老賴(lài)”身份已定 歸國(guó)與否添變數(shù)

　　除了證監(jiān)系統(tǒng)外，法院對(duì)賈躍亭的法律問(wèn)責(zé)也在繼續(xù)。12月中旬，賈躍亭被北京市第三中級(jí)人民法院列入失信被執(zhí)行人名單。

　　根據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)信息顯示，賈躍亭因違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，已經(jīng)兩次被列入失信被執(zhí)行人名單。12月11日，因欠平安證券4.621億元未還，賈躍亭被法院第一次以自然人身份列為失信被執(zhí)行人后，14日賈躍亭因與華福證券逾3億元的糾紛再次被列為失信被執(zhí)行人。

　　賈躍亭此次回國(guó)的可能性有多大?武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受記者采訪時(shí)表示，賈躍亭回來(lái)的可能性非常小。主要理由有兩個(gè)：一是賈躍亭曾經(jīng)做出的無(wú)息借款承諾沒(méi)有兌現(xiàn)，在公司困難之際出走，需要他回國(guó)履行承諾;另外，賈躍亭控制的相關(guān)公司對(duì)樂(lè)視網(wǎng)存在巨額欠款。

　　賈躍亭回國(guó)后的“老賴(lài)”身份也成為他的一大命門(mén)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，賈躍亭一旦回國(guó)，失信被執(zhí)行人高消費(fèi)將被限制，比如乘坐飛機(jī)、在星級(jí)以上賓館等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)、租賃高檔寫(xiě)字樓等，其子女也不可以就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。

　　賈躍亭在11月份接受《棱鏡》采訪時(shí)也直言：“債務(wù)糾紛會(huì)涉及到我，可能會(huì)對(duì)我產(chǎn)生限制出境和高消費(fèi)的影響。一旦回國(guó)之后又來(lái)不了美國(guó)，F(xiàn)F的融資就沒(méi)戲了，就垮了。”