一切就緒后，只剩等待。

　　2012年12月16日18時(shí)許，崔某病危，在靈璧縣人民醫(yī)院彌留之際，楊偉安排楊夫玉駕駛已投保的面包車，伙同王建業(yè)在靈璧縣城南酒廠路口偽造撞傷崔某，而后由楊夫玉撥打報(bào)警電話，并向保險(xiǎn)公司報(bào)案，聲稱發(fā)生交通事故。4日后，崔某病亡，楊偉將交通事故認(rèn)定書及崔某的法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告進(jìn)行篡改和套打后，單獨(dú)或伙同劉鑾英等人持該套虛假索賠材料向所投保的公司進(jìn)行索賠，騙取保險(xiǎn)金34萬余元。事后，楊偉分給劉鑾英2.2萬元。

　　得手后，楊偉一發(fā)不可收拾，先后利用5名癌癥患者，以相似手段編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故5起，累計(jì)索賠總額為人民幣356萬余元，其中既遂196萬余元，未遂160萬余元。

　　家屬醫(yī)生肇事者合力出演

　　這一場(chǎng)場(chǎng)不斷“復(fù)制”的騙局，之所以能接連成功，離不開各方的賣力“演出”和“戲份”的無縫對(duì)接：

　　一是尋找目標(biāo)患者，尋求患者家屬配合。偽造事故的首要條件是需要符合條件的癌癥患者。楊偉通過自己或是醫(yī)院醫(yī)生介紹，結(jié)識(shí)癌癥患者家屬，商議騙取保險(xiǎn)金。之后，由楊偉幫患者家屬買保險(xiǎn)并辦理銀行賬戶。

　　二是不斷變更牌照，雇傭“臨演”偽造事故。偽造交通事故，不僅需要“傷者”，還需要不同的肇事者。為此，楊偉給肇事車輛買好車險(xiǎn)，然后指示楊夫玉、蘇凱、趙玉會(huì)(另案處理)、楊夫動(dòng)、王建業(yè)等人駕車，先后在靈璧縣城區(qū)多地偽造與4名被保險(xiǎn)人駕駛兩輪電動(dòng)車相撞，致使被保險(xiǎn)人經(jīng)搶救無效死亡的虛假交通事故。為避免露出馬腳，在每次出“車禍”前，楊偉會(huì)將涉案車輛轉(zhuǎn)讓，將車號(hào)變更。

　　三是串通醫(yī)院醫(yī)生，里應(yīng)外合假搶救。癌癥患者是被撞死還是因病死亡，在醫(yī)院這個(gè)環(huán)節(jié)最容易暴露。但楊偉早已打點(diǎn)好，讓原靈璧縣人民醫(yī)院醫(yī)保科科長(zhǎng)王士斗內(nèi)應(yīng)，安排該院綜合科醫(yī)生寧道福和醫(yī)保科副科長(zhǎng)李禮對(duì)被保險(xiǎn)人按照交通事故致傷的治療程序在靈璧縣人民醫(yī)院ICU室內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行“搶救”，制造其因交通事故致人死亡的假象，出具虛假的搶救病例。楊偉還通過王士斗安排李禮為癌癥病死的李某出具了因墜樓死亡的虛假門診病歷。

　　四是篡改騙保材料，騙取保金分成。最后，楊偉持篡改或偽造的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告及被保險(xiǎn)人的死亡證明、火化證明、戶口注銷證明和虛假的病例等材料，單獨(dú)或者共同與患者家屬向被保險(xiǎn)人所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。楊偉將所得贓款，除部分用于吃請(qǐng)、送禮外，還分別給李禮、劉鑾英、梁振英2000元、22000元、30000元，其余部分贓款被其非法占為己有。

　　去年9月，安徽省靈璧縣人民法院在宿州中院二號(hào)法庭對(duì)這起案件進(jìn)行公開宣判，因犯保險(xiǎn)詐騙罪，主犯楊偉被判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金20萬元，王士斗、寧道福等12人被判11年到1年零6個(gè)月不等并處罰金。楊偉等人不服，提出上訴。宿州中院終審裁定，駁回上訴，維持原判。