中國(guó)網(wǎng)3月11日訊 11日上午，全國(guó)政協(xié)十二屆三次會(huì)議舉行記者會(huì)，全國(guó)政協(xié)常委朱維群、黃潔夫以及全國(guó)政協(xié)委員胡曉義、李彥宏、俞敏洪圍繞促進(jìn)民生改善與社會(huì)和諧穩(wěn)定回答中外記者提問。中國(guó)網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播。

政協(xié)委員胡曉義、李彥宏和俞敏洪等答記者問

　　記者:我的問題提給俞敏洪委員，今年《政府工作報(bào)告》當(dāng)中強(qiáng)調(diào)，要讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì)通過教育來改變自身命運(yùn)。您認(rèn)為實(shí)現(xiàn)教育公平還需要做哪些努力？把優(yōu)質(zhì)的教育資源帶給貧困地區(qū)的孩子們，我們還需要做哪些事情？目前還面臨哪些困難？該怎么解決？謝謝。

　　俞敏洪:坐在這兒，發(fā)現(xiàn)其實(shí)當(dāng)新聞發(fā)言人挺不容易的，非常感謝這位記者提的問題，而且第一個(gè)提給我。盡管我不是來自于公立學(xué)校的機(jī)構(gòu)，但是作為一個(gè)從事教育30年的教育工作者，在民辦教育領(lǐng)域也做了不少事情，所以對(duì)教育公平問題確實(shí)有一些自己的看法。

　　我覺得中國(guó)這些年來整體上講在教育公平方面，政府做了很大的努力。從去年開始的高考改革方面，我們也可以看出國(guó)家對(duì)教育公平的嘗試，李克強(qiáng)總理在去年反復(fù)強(qiáng)調(diào)要對(duì)中西部地區(qū)的考生、農(nóng)村大省的考生以及農(nóng)村孩子提高名牌高校的錄取比例，都做了一系列嘗試。我個(gè)人感覺，教育的公平問題其實(shí)首先是中國(guó)城鄉(xiāng)教育的公平問題，其次是中國(guó)城市里面的教育公平問題。城鄉(xiāng)教育公平問題主要體現(xiàn)在城市孩子所接觸到的教育資源和教學(xué)質(zhì)量比農(nóng)村孩子豐富很多，城市里面的教育公平體現(xiàn)在名牌的中小學(xué)和普通的中小學(xué)之間的教育的差距上。我個(gè)人認(rèn)為在農(nóng)村和城市的教育公平上有一個(gè)比較簡(jiǎn)單也許是一個(gè)粗暴的建議，我認(rèn)為凡是在農(nóng)村中小學(xué)教書的老師，在薪酬體系上應(yīng)該比城市老師有20%—30%的上升。我們現(xiàn)在在要求農(nóng)村老師以奉獻(xiàn)精神來扎根農(nóng)村。我覺得這盡管可以要求，但不是一個(gè)長(zhǎng)久之計(jì)，所以我個(gè)人一直主張中國(guó)農(nóng)村老師的待遇一定要超過城市老師的待遇。因?yàn)槲覀兌忌线^學(xué)，都知道優(yōu)秀老師在什么地方，優(yōu)秀學(xué)生就出在什么地方。通過待遇上的提升，我相信農(nóng)村老師的質(zhì)量就會(huì)有比較好的提高。

　　同時(shí)，在城鄉(xiāng)之間的教育資源傾斜上，隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，國(guó)家在信息化學(xué)校、信息化系統(tǒng)上做了很多努力。過去的硬件鋪設(shè)、寬帶的進(jìn)入，“校校通”已經(jīng)做得非常到位，所以我覺得下一步工作實(shí)際是如何利用互聯(lián)網(wǎng)讓城市的優(yōu)質(zhì)教育資源走向農(nóng)村。比如，城市的很多優(yōu)秀老師走到農(nóng)村去講課是不現(xiàn)實(shí)的，而且即使他走下去也只能針對(duì)一個(gè)班，但如果通過現(xiàn)代化的移動(dòng)互聯(lián)，李彥宏那兒可以做大量工作，我相信教育資源是可以傾斜的。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，去年新東方通過互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)為某一個(gè)農(nóng)業(yè)大縣的1500個(gè)高中生做了大概40個(gè)小時(shí)左右的講課，這個(gè)縣的高考分?jǐn)?shù)與前一年相比平均分提高了5分，這一嘗試表明現(xiàn)代技術(shù)可以給教育均衡或者教育公平帶來好的契機(jī)。

　　對(duì)于城市的教育公平，要按照區(qū)域劃分來配置中小學(xué)老師的教育資源，甚至可以走到更加好一點(diǎn)的地步，每過兩到三年，讓優(yōu)秀老師資源在不同學(xué)校之間流動(dòng)，可以達(dá)成部分的教育公平。我個(gè)人對(duì)中國(guó)教育公平的未來非常看好，因?yàn)閲?guó)家非常重視，民間也作出了大量的努力。

　　記者:我的問題是提給黃潔夫委員的，從今年1月1日起，中國(guó)停止了死囚器官的使用，器官移植完全來自于公民的自愿捐獻(xiàn)，我想請(qǐng)問這一決定的原因是什么？這樣做是否會(huì)造成器官移植的短缺？目前中國(guó)公民自愿捐獻(xiàn)器官的情況如何？

　　黃潔夫:今天到這兒來，我想大家問我的第一個(gè)問題就是器官移植。這幾天開會(huì)，大概幾十名中外記者都問到了這個(gè)問題，所以我很高興回答這個(gè)問題。為什么要取消死囚器官這個(gè)來源？首先給大家闡明，死囚器官的來源是在2009年以前中國(guó)的器官移植事業(yè)為了救器官功能衰竭的病人，當(dāng)時(shí)又沒有公民自愿捐獻(xiàn)的體系，是個(gè)無奈之舉，說得更明白一點(diǎn)，是飲鴆止渴的方法。這種方法是不符合世界衛(wèi)生組織指導(dǎo)原則的，同時(shí)也是導(dǎo)致了國(guó)際上多年的垢病，同時(shí)使中國(guó)的人權(quán)事業(yè)受到影響。取消死囚器官的來源是把它推向陽(yáng)光、透明的公民自愿捐獻(xiàn)的事業(yè)，是完全超越了器官移植醫(yī)療服務(wù)的，標(biāo)志著中國(guó)司法的進(jìn)步，也標(biāo)志著中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)步，更加彰顯了器官移植事業(yè)的純潔和高尚，不要讓醫(yī)護(hù)人員在灰色的地帶進(jìn)行神圣的救死扶傷的服務(wù)。

　　黃潔夫:死囚器官短缺會(huì)不會(huì)引起短缺？正好相反，我們要取消死囚器官就是為了解決器官短缺的問題，因?yàn)橹袊?guó)近年來人權(quán)事業(yè)在進(jìn)步、司法體制改革在進(jìn)步，我們的政策是少用或者是慎用死刑，如果器官移植還是依靠死囚器官，我們的器官移植事業(yè)就變成了無源之水。隨著現(xiàn)在死囚越來越少，從2014年光明、自愿捐獻(xiàn)器官在全國(guó)推開以后，我們80%的器官移植已經(jīng)來自于公民自愿捐獻(xiàn)。去年有一個(gè)重要的會(huì)議——中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆四中全會(huì)，主題是依法治國(guó)，根據(jù)規(guī)定，特別是刑法修正案，我們必須全面落實(shí)依法治國(guó)，同時(shí)也是人民群眾迫切的要求，要有一個(gè)透明公開的器官移植體系。當(dāng)我們宣布之后，得到了全社會(huì)的熱烈響應(yīng)，也得到了國(guó)際上的廣泛贊譽(yù)。世界上所有器官移植的雜志他們都表示支持。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，羅馬教皇知道了，他也表示贊賞。這是我們國(guó)家人權(quán)事業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)乃至社會(huì)全面的進(jìn)步。

　　大家擔(dān)心會(huì)不會(huì)引起短缺，2014年已經(jīng)是80%，今年我們是從1月1日到3月4日，正好是春節(jié)時(shí)間，中國(guó)的文化是最忌諱談死亡的，可是今年的春節(jié)和往年的春節(jié)不一樣，就是在這兩個(gè)月時(shí)間里，很多人因不幸的事故死亡、犧牲，他們生命的挽歌就帶來了另外一些生命的升華，他一個(gè)家庭的悲痛給更多家庭帶來了生命。今年1月1日—3月3日，中國(guó)公民捐獻(xiàn)器官的是381例，差不多近1000個(gè)器官，跟2014年比較，數(shù)字增加了1倍，證明公民的捐獻(xiàn)是陽(yáng)光的、透明的，是大有希望的。我們告別了昨天難看的過去，翻開了中國(guó)器官移植發(fā)展的新的一頁(yè)，我們充滿希望。