一心專注“造手機(jī)賣(mài)手機(jī)”的蘋(píng)果,在數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)不知不覺(jué)已經(jīng)淪為一個(gè)落后者。為了在音樂(lè)流媒體市場(chǎng)(在線聽(tīng)歌)追趕Spotify和Pandora等領(lǐng)先者,蘋(píng)果正在考慮非常規(guī)手段。
據(jù)多家媒體報(bào)道,蘋(píng)果正在和十余個(gè)歌星和樂(lè)隊(duì)秘密洽談,希望獲得歌曲的獨(dú)家播出權(quán)利,其中包括公開(kāi)和Spotify鬧翻的美國(guó)流行天后斯威夫特。
在處于落后的市場(chǎng),蘋(píng)果往往會(huì)采用一些富有爭(zhēng)議的手段,追趕對(duì)手。比如在數(shù)字圖書(shū)市場(chǎng),蘋(píng)果聯(lián)合一些出版公司,推出了代理制,和亞馬遜競(jìng)爭(zhēng),結(jié)果抬高了圖書(shū)價(jià)格,結(jié)果被美國(guó)司法部起訴合謀操縱市場(chǎng)。
據(jù)報(bào)道,蘋(píng)果已經(jīng)接觸了十余位歌星和樂(lè)隊(duì),其中包括英國(guó)樂(lè)隊(duì)Florence And the Machine,以及美國(guó)歌星斯威夫特。蘋(píng)果希望獲得獨(dú)家流媒體播出的權(quán)利。
談判進(jìn)行到何種地步,尚未可知。
如果面向蘋(píng)果獨(dú)家提供版權(quán),意味著歌手和樂(lè)隊(duì)在其他流媒體服務(wù)商的收入將被斷絕,蘋(píng)果勢(shì)必需要提供更高額的音樂(lè)版權(quán)授權(quán)費(fèi)。
由于不愿意放棄iTunes音樂(lè)下載的收入,在音樂(lè)流媒體市場(chǎng),蘋(píng)果動(dòng)作緩慢,導(dǎo)致了今天的被動(dòng)局面。
據(jù)多家媒體報(bào)道,蘋(píng)果正在收購(gòu)而來(lái)的“Beats音樂(lè)”的基礎(chǔ)上,全新開(kāi)發(fā)音樂(lè)流媒體服務(wù),可能放棄Beats品牌,另外也將會(huì)整合iTunes音樂(lè)下載以及個(gè)人單曲下載庫(kù)等功能。這將是蘋(píng)果音樂(lè)業(yè)務(wù)十多年來(lái)的重大變革。
據(jù)悉,蘋(píng)果音樂(lè)流媒體包月費(fèi)將是10美元,家庭包月套餐則是15美元。
美國(guó)提供不限量在線聽(tīng)歌的音樂(lè)流媒體服務(wù),包月10美元已經(jīng)成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格。早前,蘋(píng)果曾經(jīng)和唱片公司協(xié)商,希望將包月費(fèi)降低到8美元,不過(guò)唱片公司拒絕了蘋(píng)果的方案。
據(jù)報(bào)道,和當(dāng)年的iTunes音樂(lè)下載截然不同的是,由于蘋(píng)果在音樂(lè)流媒體市場(chǎng)于邊緣化的地位,因此在和唱片公司的談判中,絲毫不占優(yōu)勢(shì),也未能成功談下包月8美元方案。
根據(jù)美國(guó)唱片行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),2014年,美國(guó)的數(shù)字音樂(lè)下載收入,下滑了8.7%,與此同時(shí),流媒體服務(wù)的收入?yún)s暴增了29%。毋庸置疑的是,蘋(píng)果的iTunes和iPod,已經(jīng)成為徹徹底底的夕陽(yáng)業(yè)務(wù)。
蘋(píng)果收購(gòu)獲得的流媒體服務(wù)“Beats音樂(lè)”,在美國(guó)市場(chǎng)名不見(jiàn)經(jīng)傳,付費(fèi)用戶僅為25萬(wàn)人。而領(lǐng)先者Spotify在全球的付費(fèi)用戶,多達(dá)1000萬(wàn)人。
此前,蘋(píng)果曾經(jīng)模仿Pandora的隨機(jī)播放模式,推出了基于廣告支撐的免費(fèi)音樂(lè)流媒體服務(wù)“iTunes電臺(tái)”,但是反響較為平淡。如果推出全新的點(diǎn)播模式的音樂(lè)流媒體,iTunes電臺(tái)是否會(huì)被關(guān)閉,尚不詳。
最近,行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了另外一家以高品質(zhì)音樂(lè)為特點(diǎn)的流媒體服務(wù)商Tidal,包月費(fèi)最高為20美元。據(jù)美國(guó)《公告牌》網(wǎng)站報(bào)道,蘋(píng)果高管Jimmy-Iovine(Beats電子公司聯(lián)合創(chuàng)始人)曾經(jīng)利用豐厚的合同,試圖從Tidal公司挖走歌手。
去年底,美國(guó)流行天后斯威夫特和Spotify之間的糾紛,引發(fā)了行業(yè)關(guān)注。斯威夫特11月宣布從Spotify撤出全部歌曲,原因是并未獲得滿意回報(bào)。
Spotify則回應(yīng)稱,目前公司收入的七成,都作為版權(quán)費(fèi)回歸給了音樂(lè)藝人,可謂仁盡義至。
另?yè)?jù)報(bào)道,作為全球音樂(lè)巨頭的環(huán)球唱片公司,最近接觸Spotify,希望要求對(duì)方逐步取消免費(fèi)服務(wù),增加付費(fèi)用戶的比例。(晨曦)