­　　法制晚報訊(記者 唐寧 洪雪) 今天上午，西城和通州法院通報，最高法發布的《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱“規定”)實施一年來，民間借貸案件呈現收案數量增多、案件送達困難、糾紛復雜程度高等特點。在法院受理的案件中，還大量出現QQ、微信、支付寶聊天記錄、微信語音記錄等新的證據形式。

­　　特點：收案數量增多 案件送達困難

­　　西城法院介紹，自2015年9月1日至2016年8月29日，該院共受理民間借貸案件2047件，比去年同期增長約38.4%，此類案件已上升為該院第二大商事案件類型。

­　　通州法院通報稱，該院新收的民間借貸案件增幅明顯，呈逐年上升態勢，且涉案金額不斷攀升。2013年度新收民間借貸糾紛案件850件，2014年度為992件，2015年度為1673件，而今年1月至8月20日僅8個月，該類案件已經達到1311件，還出現了職業放貸人。

­　　根據最高法發布的“規定”，民間借貸案的原告方可在居住地所屬法院起訴，由于西城和通州活躍著大量民間游資，借貸案的數量逐年增多。

­　　多數原告就近選擇管轄法院，導致向被告送達更加困難和耗時。不少被告長期在外地，須采取郵寄、委托當地法院代為送達等方式。案件送達周期長，缺席裁判比例高，已成為此類案件的另一特點。

­　　一年來，西城法院受理的民間借貸案件中，有近一半的案件不得不公告送達，僅開庭公告(含答辯期、舉證期)就需要3個月時間，宣判公告還需要2個月的時間。

­　　變化：新型證據出現 聊天記錄可作證

­　　目前，在西城法院審理的民間借貸案件中，當事人提交的證據越來越多樣化。為了證明借貸關系成立，除借款合同、借據、證人證言、電話錄音、短信等傳統證據形式外，還大量出現QQ、微信、支付寶聊天記錄、微信語音記錄等新的證據形式。

­　　由于糾紛發生時，并非所有QQ、微信、支付寶賬號均已完成實名認證，且現實中確實存在賬號被他人冒用或盜用的情況。所以一般情況下，此類證據比傳統證據的證明力偏弱，據此認定相關案件事實的難度也更大。

­　　互聯網時代，幾乎人人觸網，P2P網絡借貸在社會上日益活躍。當下網貸平臺角色復雜、資質良莠不齊、信用系統尚不完備。一年前，西城法院基本未受理過涉P2P網絡借貸的案件，但近一年來，此類案件的數量從個位數，迅速增長到上百件，且多呈現群體性訴訟的特點。

­　　近年來，夫妻之間的債務劃分也備受關注。西城法院的董林明法官介紹，夫妻之間有共同財產也有共同債務，但除非夫妻一方有賭博、吸毒借款；或在借款時明確約定，或借款人明知夫妻財產AA制管理，有這三類情況的，不應找另一方還款。

­　　案例：兒子盜用母親手機借款 對方微信留證追回

­　　原告蔣女士起訴要求被告張女士償還借款5000元，卻不能提交借據。蔣女士稱好友張女士通過微信向她借款5000元，稱自己在外地丟失錢包，并提出將款項直接打入某支付寶賬戶。于是蔣女士立即向指定支付寶賬戶轉賬5000元。

­　　張女士卻表示自己從未向蔣女士借款，且其微信并無此條借款消息，涉案支付寶賬戶也不是自己的。庭審中，經仔細核對雙方微信記錄，發現蔣女士手機確實多一條借款消息，而且從時間上看也與蔣女士轉賬時間相符。收款的支付寶賬戶，未進行實名認證、也沒有綁定銀行卡，但綁定的手機號碼，是張女士13歲兒子的手機號碼。

­　　張女士的兒子承認盜用母親手機，冒用張女士名義借款用于購買網游裝備，因害怕被發現，故將借款信息刪除。得知真相后，張女士對爭議借款事實予以追認，并償還全部借款。最終，蔣女士撤回了起訴。

­　　建議

­　　對于民間借貸案件增長過快現象，通州法院法官陳素提出六項建議：

­　　1.出借錢款或還款時盡量通過轉賬，少用現金。轉賬憑證是最直接最有利的證據。

­　　2.一定出具書面借據，如沒有書面借據，一旦對方否認借款事實，尤其是現金借款，很容易出現敗訴風險。

­　　3.現金還款一定要求對方出具收條。否則，一旦出借人否認還款的事實，借款人提出的已還款的主張可能無法得到支持。

­　　4.及時起訴，避免超過訴訟時效。民間借貸的訴訟時效期間為債務履行期限屆滿之日起兩年，超過兩年起訴，對方一旦抗辯訴訟時效已過，出借人又無證據證明催要過，則有可能承擔敗訴的風險。

­　　5.約定保證時間，按照法律規定，沒有約定保證期間，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月，6個月為除斥期間，一旦出借人無法舉證證明在6個月內向保證人催要過，則保證人的保證責任免除。

­　　6.約定用房產抵押的，一定及時辦理抵押登記。