我上初中時，要學政治課，還是中考的主科，現在回想，當時所學內容多是政治方面的宣傳與灌輸，有些內容是有悖于客觀事實的。比如社會主義的優越性與資本主義的墮落性；比如人類社會的最美好前程便是共產主義。當下，這一類政治方面的教學內容肯定已經更加實事求是，老師們也更開明，但即使如此，我依然能感到，中國學生在對政治的認識依然存在某些偏差。我想，這并非因為學生不努力學習，而是因為，在公共領域，仿佛有一只無形的手，常常屏蔽了一些本該人人認可的常識。

　　下面，我就來說一些政治常識，我想中學生有必要了解這些觀念。既然是常識，我就盡量用最通俗的方式來談。下面的比喻難免有不恰當之處，也歡迎多提意見，我愿意把它改得更貼切生動。

　　常識一：政府機構和人員是由納稅人的稅收供養起來的，他們理應為社會和公民服務。

　　這很像社區與物業的關系。業主們交納著高額的物業費，那么，就有理由要求物業提供更周到的服務，保證業主們的安全與生活品質。作為物業，他們為業主辦事不過是履行應有的職責。如果拿了業主的錢，還不斷用大喇叭向業主廣播：“沒有我們，就沒有你們的幸福生活”，自命為所有業主的救世主一樣，仿佛連業主的房子都是物業給買的。這樣的關系就太莫名其妙了，不是嗎？

　　常識二：批評政府，是每個公民最正當的權利。

　　政府既然像是社區的物業。他們便是代為管理、服務國家的機構，他們的收入來自于中國十億業主的納稅。如果物業公司收了錢，卻不辦實事，或收了很多錢，只辦很少的事，社區里一片狼藉，而許多錢卻被物業公司的人拿去吃喝玩樂，肆意糟蹋。如果是這樣，業主們當然要提出批評，如果批評之后始終不改，那業主便有必要聯合起來，讓這樣不負責任的物業滾蛋，再另尋更好的物業公司。

　　在中國，批評政府仿佛是極大的忌諱，在網絡上，更是把無數跟政府有關的詞語，包括人名、事件等等，定為限制級詞匯，不能隨便談及或議論。我們或許暫時無法改變這種狀況，但至少我們應該知道，這絕對是違背常識的，是不對的。

　　常識三：我們應該愛我們的國家，但要求每一個公民都愛某個政黨，這很荒謬。

　　作為中學生，愛自己的班級和學校是一種正常情感。畢竟，這里凝結了自己的青春歲月。但是，我們絕沒有義務必須去愛戴某個校長，對嗎？一個在任的校長，就像正在執政的政黨，他承擔著學校發展的最重要職責。他做得好，自然會贏得學生與老師的尊重愛戴。但是，你能想象，在學校的校規當中，寫上“愛班級，愛學校，愛李校長”這樣的話嗎，甚至在校規中直接寫上要“始終堅持李XX校長的英明領導，永不動搖”。

　　校長有遠見，人品高，自然聲名遠播，受人敬仰，但是，如果出現像海南萬寧二小那樣的禽獸校長，我們就應該立刻讓它滾蛋，讓法律對它進行嚴懲。

　　愛校，而非愛校長，這應該是一個簡單的常識。

　　常識四：無論個人還是政黨，都會有錯誤，自命永遠光榮偉大正確，是滑稽可笑的。

　　學生犯了錯誤，老師就應當提出批評，不是為了責罵，而是希望他可以做得更好。同樣，老師也不是十全十美的，哪怕老師是非常好心的人，也難免會有一些事情處理得不夠好。世間無論凡人偉人，都會犯錯誤。這是人之常情。我從來都覺得，如果一個人做事失敗或犯了錯誤，那就該承擔責任，勇于改過，這樣的人才能贏得他人的尊重。

　　犯錯本身并不可恥，具有偉大人格的人，一定敢于面對自己的錯誤。但是如果自己犯了錯，便利用手中的權力強行屏蔽甚至歪曲事實，每天非要大張旗鼓地宣稱自己永遠“偉大光榮正確”。這樣，我真覺得挺沒勁的。一個人，一個政黨，一個國家，總要走些彎路，以怎樣的態度對待自己的錯誤，才是最最重要的。

　　常識五：官員的升降，如果只由上級決定，而與絕大多數公民無關，這是不對的。

　　如同在上學期間，一位老師的工作業績，應該是由他的教學成績和學生對他的認可度決定的。這會是他升降調任的最重要依據。但是，如果忽略成績與學生家長的認可，只依靠同事間的感情、領導對其的認可度來決定職業變化，必然會出問題。換言之，如果一個老師處好同事關系，與校長之間感情密切(不管通過什么樣的方式)，就可以平步青云，這將是一個怎樣的一個學校。

　　在學校，學生確實是被管理者，但也是學校的主體。學生和家長的集體性意見，只要有理有據，就應該得到最大程度的尊重。

　　說上面這些內容，我并非想一味批評，我只是希望中國能成為一個更平等、更民主、更公正的國家，這樣，我們每個普通人，才可以擁有更幸福的生活。這種幸福，絕不能僅僅寄望于別人的賜予，我們每個人都要了解更多的社會常識，了解更多歷史與現實的真相，培養自己獨立的思考力，只有如此，這幸福才可以來得更早。