專家觀點
建議對預付費
儲存金額設置上限
近兩年來,多家預付費教育培訓機構出現卷款跑路,一夜間人去樓空事件頻發,其中還包括一些規模較大的機構,而預付高、退費難,成了“禍害”之因。
2015年12月,青少年英語培訓機構“朗文啟智”的多位股東被曝“失聯”,家長學費無從追討。
2016年5月,教育培訓機構聚智堂負責人涉嫌跑路,眾多家長退費無門。
2016年10月,剛上新三板的環球拓業教育機構也在家長剛剛交過學費后人去樓空,涉案金額達到近2000萬元。
2017年2月,本版追蹤報道的瘋狂鋼琴宣布破產的事件,消費者預付的學費至今沒有返還。
2017年8月,北京書法培訓機構“妙筆菡塘”突發一紙停課通知書,所有負責人全部失聯,286位家長的200余萬元課程余款打了水漂。
2017年9月,星空琴行悄然關閉其全國60余家門店……
面對教育機構預付費的諸多問題,個別機構甚至出現在收費之后跑路的現象。北京市京師律師事務所高級合伙人范辰律師認為,教育機構這種行為實際上是一種市場性的行為,家長實際上在支付培訓費的時候已經是消費者的身份,相關部門的監管和規范會對教育培訓市場的規范運營起到積極的作用。
同時他建議,相關部門應該對預付卡預付金額進行管理,為預付儲存設置上限,同時在規范上要求預付費的教育培訓機構向主管部門或相關金融部門繳納一定數額的保證金,對違規的或者跑路的教育機構主要負責人納入信用“黑名單”。相關主管部門也要定期進行檢查,將問題及時控制在萌芽狀態。同時,范辰律師建議家長在選擇教育培訓機構時一定要了解清楚該機構是否具有相關資質,同時不建議繳納大筆預付款額,減少風險,可以采用分期付款的方式規避風險。