兒童放學(xué)途中,不慎掉落工地窨井溺亡。孩子父母悲痛欲絕,3天內(nèi),相關(guān)部門積極介入調(diào)查,組成調(diào)解委員會,最終妥善化解。
4月11日,合肥市包河區(qū)當(dāng)涂路附近道排工程施工現(xiàn)場,9歲的小林(化名)放學(xué)時經(jīng)過此處,跌落窨井,導(dǎo)致溺亡。過了許久,家人見小林放學(xué)后沒有回家,在附近找了一夜,以為走失或者被人拐賣,第二天報警。
4月12日,警方在監(jiān)控錄像中看到小林掉入工地的下水道中,趕緊與消防部門共同配合進行營救,但不幸因時間過久,已經(jīng)窒息死亡。遺體被打撈上來后,小林的父母無法接受,認(rèn)為小林可能是被害。
合肥市包河區(qū)政府、公安機關(guān)迅速介入調(diào)查此事。據(jù)了解,事故路段本身是在封閉進行道排工程施工。因為附近有一所小學(xué),接送孩子的家長為了抄近路,人為破壞了封閉設(shè)施。從視頻監(jiān)控錄像中,警方發(fā)現(xiàn)事發(fā)當(dāng)日下雨,路面濕滑,小林放學(xué)后獨自穿過該施工現(xiàn)場,在路過涉案下水道時,遮蓋窨井的木板斷落,小林掉入下水道中。經(jīng)過偵查,警方認(rèn)定這是意外事故。孩子沒了,父母無法接受。
關(guān)鍵時刻,事故調(diào)解委員會組織起來,3天后,父母接受了孩子意外死亡的事實。提出了300萬元的賠償要求。
由于數(shù)額過大,調(diào)解陷入僵局。調(diào)解委成員之一的包河法院民一庭庭長邱成霞看到如此僵局,內(nèi)心焦灼。她依法給小林的父母提出了合理賠償范圍的中肯建議,同時調(diào)委會成員也給施工單位做調(diào)解工作,不斷將雙方的差距縮小。
最終,雙方確定了賠償數(shù)額130萬元,4月14日傍晚,在調(diào)解現(xiàn)場,邱成霞庭長結(jié)合多年的審判執(zhí)行經(jīng)驗,當(dāng)著雙方的面提出履行建議,由施工方將賠償款支付到第三方賬戶中,款項到賬,待小林后事處理完,再由第三方支付。
邱庭長的建議解開了雙方的心結(jié),一個小時后,雙方簽署調(diào)解協(xié)議。為了使糾紛不留隱患,包河法院在現(xiàn)場對協(xié)議進行了司法確認(rèn),保障了該事件的后續(xù)履行。
(原標(biāo)題:九歲童窨井溺亡 調(diào)委會釋法解心結(jié))