山西中學(xué)禁止網(wǎng)購發(fā)現(xiàn)就沒收算侵權(quán)嗎？交口一中禁網(wǎng)購事件始末

來源:東方網(wǎng)·縱相新聞 2019-12-14 19:55 http://www.fafqdl.cn/

　　原標(biāo)題：山西一中學(xué)禁止網(wǎng)購發(fā)現(xiàn)就沒收，律師：該行為侵犯學(xué)生權(quán)利

　　山西交口縣第一中學(xué)今早火了，登上了微博熱搜。據(jù)媒體報道，有家長爆料該中學(xué)于12月8日下發(fā)了一則通知稱：禁止學(xué)生網(wǎng)購及以學(xué)生名義寄快遞到學(xué)校，發(fā)現(xiàn)一律沒收。對此，該縣教育局回應(yīng)稱：學(xué)校雖禁止網(wǎng)購，但家長可以給孩子寄東西。

　　據(jù)爆料家長稱，該校十分偏僻，學(xué)生也基本都是封閉式住校，平時買東西很不方便，孩子平時網(wǎng)購也基本買的是一些衣服、食物及學(xué)習(xí)用品，因此對該規(guī)定很難理解，感覺“與時代脫節(jié)了”。

　　該校德育處的老師針對家長的質(zhì)疑回應(yīng)媒體稱：“你自己動腦子想想，我就不解釋了。”隨后，該縣教育局員工回應(yīng)媒體稱，學(xué)生網(wǎng)購確實是禁止的，但家長給孩子寄東西，提前給班主任打好招呼，是不會被學(xué)校沒收的。

　　對于該規(guī)定目前的實施情況，記者多次嘗試致電交口縣第一中學(xué)以及交口縣教育局，但截至發(fā)稿，均未取得回應(yīng)。

　　隨后，針對學(xué)校有無權(quán)利沒收孩子快遞的問題，東方網(wǎng)·縱相新聞記者咨詢了北京德和衡（上海）律師事務(wù)所的郭乘希律師。郭律師告訴記者，學(xué)校這樣一刀切的規(guī)定肯定是不合時宜的，目前并無相關(guān)法律條文賦予學(xué)校這一權(quán)利，學(xué)校這樣做是對這些未成年孩子權(quán)利的侵犯。

　　郭律師同時表示，網(wǎng)購作為一新鮮事物，目前已經(jīng)滲透到人們生活的方方面面，禁止網(wǎng)購一定程度上是與時代脫節(jié)。

　　該消息一出，迅速引起網(wǎng)友熱議，部分網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校無權(quán)實施此規(guī)定，“管得太寬”，也有網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校做的沒毛病，中學(xué)生自制力差，“需要被管”。

　　@你的前塵舊友：禁止網(wǎng)購？這是和時代背道而馳啊。

　　@邱啊求囚啊球：你要是禁止外賣還能理解，你禁網(wǎng)購就[費(fèi)解][費(fèi)解][費(fèi)解]。。。

　　@紙扎鋪老板娘：學(xué)校有什么權(quán)利沒收。

　　@快樂娃娃體：可以理解啊，中學(xué)哎不是大學(xué)，而且文中說了，家長可以給孩子寄東西，可能是為了怕孩子玩手機(jī)。

　　@她夏de夏天：請不要將學(xué)校和社會畫等號，畢竟學(xué)校只是個教書育人的地方，應(yīng)該有一定的紀(jì)律性。

　　中學(xué)禁止學(xué)生網(wǎng)購，對于學(xué)校的這一規(guī)定，你怎么看？(東方網(wǎng)·縱相新聞記者馬旭)

原標(biāo)題：山西中學(xué)禁止網(wǎng)購發(fā)現(xiàn)就沒收律師：侵犯學(xué)生權(quán)利

責(zé)任編輯：凌芹莉