而此次參加職稱評審再次將這一女教師推到風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友說,“這樣的人也能評上高級職稱?太沒道理了!”也有網(wǎng)友略帶嘲諷地表示,“攔車的是教導(dǎo),打人的能高升,以后學(xué)生在社會上做壞事,都可以說是我們老師教的!”
有網(wǎng)友指出,教育部此前指出,“未來我國將在‘重師德’等方面進一步下大力氣,將師德教育貫穿教師培養(yǎng)、崗前和職后培訓(xùn)、管理的全過程,將師德表現(xiàn)作為崗位聘用、職稱評審、評優(yōu)獎勵等的重要指標(biāo),實行一票否決。”而上海中小學(xué)教師職稱制度改革也明確,在職務(wù)評聘中落實師德一票否決制。
醫(yī)鬧女教師有無資格參加高級職稱評審?中國理論學(xué)會教育倫理專業(yè)委員會會長、上海師德評價中心主任王正平教授認(rèn)為,即使離開職場環(huán)境,在日常生活中,教師也應(yīng)有道德示范作用,因為教師在生活中的言行都可能產(chǎn)生道德的影響。社會公共領(lǐng)域行為也是考量教師師德的一個方面,如果教師在生活中出現(xiàn)失范行為,就會對社會道德風(fēng)尚產(chǎn)生負(fù)面影響。
“一名教師不能因為出了校門就‘任性’,以為不需要在對自己有高要求。比如最近高鐵扒門事件的當(dāng)事教師,其行為就對社會產(chǎn)生了非常不好的影響。但同時,我們不能無限拔高對教師的要求,應(yīng)反對將教師‘圣人化’,一味地以英雄標(biāo)準(zhǔn)要求教師。”王正平表示,“在一定范圍一定條件下要有容錯機制,教師的道德成長需要過程,如果在犯錯后能深刻認(rèn)識到自己的錯誤,要給及他們自我改正和提高自我的機會。”
評論中還有網(wǎng)友表示,撥打了網(wǎng)站公示的電話,線路始終處于忙音狀態(tài),無法接通。