細(xì)節(jié)
“律所合伙人”身份被質(zhì)疑
很快,網(wǎng)友就從其發(fā)布的言論中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn),比如,香奈兒并沒(méi)有所謂的“13寸的高跟鞋”。此外,她在“秀”名牌的同時(shí),出現(xiàn)了常識(shí)性的產(chǎn)地錯(cuò)誤。
隨后,又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),發(fā)布炫富言論的律師張晴,在二手交易平臺(tái)上注冊(cè)賬號(hào)售賣(mài)衣物首飾,其中對(duì)一條奢侈品牌項(xiàng)鏈的描述直接寫(xiě)道“不是正品,原價(jià)227,現(xiàn)價(jià)138”,此外還包括價(jià)值幾十元的廉價(jià)床單等物品。
隨著事件發(fā)酵,張晴的身份也被質(zhì)疑造假。此前,她曾表示,自己是盈科律師事務(wù)所的合伙人。但盈科律師事務(wù)所官方網(wǎng)站對(duì)張晴的介紹內(nèi)容顯示,張晴畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè),2016年3月,加入北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所。
深圳律師協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站則顯示,張晴于2015年9月22日取得律師資格證,目前為專(zhuān)職律師。
北青報(bào)記者在盈科律師事務(wù)所北京和深圳兩地官網(wǎng)上查找,在“合伙人律師”“高級(jí)合伙人律師”“管理合伙人”等名錄下,均未發(fā)現(xiàn)張晴的名字。
此外,律師的合伙人身份均會(huì)在律師協(xié)會(huì)的律師名錄中提及,但張晴的個(gè)人介紹中并沒(méi)有合伙人身份信息。這些信息顯示,張晴可能并非其所自稱(chēng)的北京市盈科律師事務(wù)所合伙人。
關(guān)于學(xué)歷問(wèn)題,北青報(bào)記者致電北京大學(xué)法學(xué)院,工作人員回復(fù)稱(chēng),目前能確認(rèn)的是張晴并非該校法學(xué)院學(xué)生,“但是否是網(wǎng)傳的北京大學(xué)自考或函授學(xué)歷,尚未證實(shí)”。
此外,網(wǎng)上流出疑似“盈科深圳分所官方一群”的微信群聊天內(nèi)容,在圖中,有群友要求張晴“相關(guān)不適合言論的截圖需要盡快刪掉”。目前,微博認(rèn)證為“北京市盈科律師事務(wù)所合伙人張晴”的用戶(hù)平臺(tái)上,其微博內(nèi)容已經(jīng)無(wú)法查看。
進(jìn)展
廣東省律協(xié)發(fā)函要求深圳律協(xié)調(diào)查此事
昨日下午,北青報(bào)記者從廣東省律師協(xié)會(huì)了解到,廣東省律師協(xié)會(huì)已經(jīng)向深圳市律師協(xié)會(huì)傳達(dá)了一份處理函,表示從相關(guān)渠道了解到張晴律師在網(wǎng)上發(fā)表的信息涉嫌虛假宣傳,根據(jù)案件管轄規(guī)定,請(qǐng)深圳市律師協(xié)會(huì)按照規(guī)定處理,并及時(shí)反饋處理情況。
但廣東省律師協(xié)會(huì)的工作人員也表示,目前只是就張晴律師的相關(guān)言論進(jìn)行調(diào)查,“但是否真的存在虛假宣傳的情況,需要等待最終的調(diào)查結(jié)果”。