華師復(fù)旦兩名教師網(wǎng)上對(duì)掐指責(zé)論文抄襲

來(lái)源:楚天都市報(bào) 2016-03-02 17:31 http://www.fafqdl.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　楚天都市報(bào)訊這幾天，華中師范大學(xué)文學(xué)院教師歲涵與復(fù)旦大學(xué)中文系教師金理，就一篇論文是否抄襲在各自的博客和微博上展開(kāi)爭(zhēng)論，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

　　1月29日，中國(guó)作家網(wǎng)公布第五屆（2015年度）“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)名單，復(fù)旦大學(xué)副教授金理的論文《造人·“偽士”·日常生活——重讀〈傷逝〉，兼及“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的意義》位列五篇獲獎(jiǎng)?wù)撐牡牡谝幻９_(kāi)資料顯示，金理為“80后”，現(xiàn)任教于復(fù)旦大學(xué)中文系，是青年學(xué)者、批評(píng)家。

　　歲涵認(rèn)為，這篇論文抄襲了她的論文《進(jìn)化論與女權(quán)——重讀〈傷逝〉》（刊發(fā)于《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2015年第5期，5月出版），而金理的論文刊發(fā)于《南方文壇》2015年第5期（9月出版）。“他的論文剽竊了我論文中的部分原文、例證、觀點(diǎn)、思路，尤其是他文章中第三章最為嚴(yán)重，卻無(wú)一處標(biāo)注出處。”

　　歲涵說(shuō)，早在1月27日，她就向評(píng)獎(jiǎng)主辦方——中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館舉報(bào)了，并將抄襲的比對(duì)發(fā)在了她的個(gè)人博客和微博上（見(jiàn)新浪博客與微博“@山羲”）。兩天后，評(píng)獎(jiǎng)辦公室在中國(guó)作家網(wǎng)上公布獲獎(jiǎng)名單。前日，公示期結(jié)束，并未公布最終評(píng)選結(jié)果。

　　楚天都市報(bào)記者致電復(fù)旦黨委宣傳部，相關(guān)人士要求記者發(fā)采訪函，但致函后截至發(fā)稿時(shí)校方再無(wú)回復(fù)。

　　記者試圖聯(lián)系金理本人，該校一名教授轉(zhuǎn)發(fā)中文系相關(guān)老師意見(jiàn)說(shuō)：“金理現(xiàn)在不宜接受采訪。論文問(wèn)題，可向復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)反映。”

　　不過(guò)，前日金理在本人微博上對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。“歲涵老師指控我抄襲她的觀點(diǎn)，來(lái)自我本人2009年完成的博士論文（該論文可以從中國(guó)期刊網(wǎng)下載）；歲涵老師指控我抄襲自己以往論文，她所指控的論文都是從我的博士論文中修訂出來(lái)的系列論文，本來(lái)在論述上就有內(nèi)在的一貫性，在核心觀點(diǎn)解釋等問(wèn)題上確有重復(fù)，但每篇論文的論述側(cè)重不同。”

　　昨日，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館館長(zhǎng)吳義勤在接受記者采訪時(shí)表示，他們對(duì)歲涵老師反映的問(wèn)題非常重視，但論文抄襲的認(rèn)定過(guò)程比較復(fù)雜。該館正在請(qǐng)“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”的評(píng)審專家進(jìn)行認(rèn)真核查，“核查結(jié)果會(huì)在近期公開(kāi)發(fā)布。”（記者聞蔚）