曾與債主同居4年？ 2011年至2013年，被執行人朱某曾與男子白某同居生活4年之久，期間向白某出具金額為1.8億元的借條。 為啥寫下巨額借條？ 朱某稱，她與白某因瑣事發生爭吵，白某為防止她不再和其同居生活，逼迫她寫了1.8億元借條，她認為，該借條完全是白某為了控制她長期與其保持同居關系的手段。 法院怎么判？ 陜西省高級人民法院受理后，認為白某與朱某之間借貸關系系當事人雙方真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，應為有效。一審判決朱某向白某歸還1.7171億元借款。最高人民法院維持原裁定。 華商報訊（記者 張云飛）在榆林市中級人民法院發布的第十二批失信被執行人“黑名單”第一期80人名單中，30歲女子朱某欠1.7171億元高居榜首。名單一發布，便引發熱議，不少市民認為此女能欠下上億元必定“不簡單”。 同居4年 欠下1.7171億元 華商報記者了解到，在2011年至2013年期間，白某（男）先后給朱某借款共計1.7171億元。2013年11月18日，經雙方商議后，朱某將1.7171億元和此期間的資金利息湊整，向白某出具金額為1.8億元的借條以明確債權。 白某認為，朱某一直未向他償還借款，其行為已嚴重違約，侵害了他的合法權益，便將朱某起訴至陜西省高級人民法院，依法主張朱某償還其1.8億元借款。 庭審期間，朱某辯稱，從2010年開始至2014年6月份，她一直與白某同居生活4年之久，在此期間，她從未向白某借過款。雖然白某給她打過款，但均是作為兩人共同生活的花銷，以及每次毆打她之后給的補償，并非是她向白某的借款。 女子稱借條是同居關系的逼迫手段 朱某認為，白某所持的借條并非雙方真實借貸的意思表示，雙方實際上并未發生借貸事實。2014年2月份，她與白某因瑣事發生爭吵，白某為防止她不再和其同居生活，便用剪刀剪了她的頭發，并逼迫她書寫了白某所持有的1.8億元的借條，在書寫借條時還要求她將時間寫在2013年11月18日，該借條完全是白某為了控制她長期與其保持同居關系的手段。 陜西省高級人民法院受理后，認為白某與朱某之間1.7171億元借貸關系系當事人雙方真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，應為有效。白某關于1.8億元民間借貸的訴訟請求中，1.7171億元的部分依據充分予以支持。其余款項的主張，依據不足不予支持。陜西省高級人民法院一審判決朱某向白某歸還1.7171億元借款。 一審判決后，朱某不服陜西省高級人民法院民事裁定，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院受理后，認為朱某的上訴請求及理由缺乏事實和法律依據，不予支持，一審裁定正確，應予維持。駁回上訴，維持原裁定。 據了解，2017年10月17日，榆林市中級人民法院對此案立案執行，2017年11月6日將朱某列為失信被執行人，朱某未履行全部還款義務?！按税赣勺罡呷嗣穹ㄔ航K審，由榆林市中級人民法院執行?！庇芰质兄屑壢嗣穹ㄔ簣绦卸ネラL白東平說，朱某被列為失信被執行人后，于11月27日主動和當事人協商，決定全部履行還款義務。